實(shí)際上，“環(huán)保袋不環(huán)保”只是一個(gè)不合適的事實(shí)最后結(jié)果，并非定然。而假如環(huán)保袋數(shù)目過(guò)于極大以至于許多人每個(gè)袋子只用一次、用完即丟，那末其所說(shuō)的的“環(huán)保”價(jià)值就沒(méi)有辦法表現(xiàn)出來(lái)，甚至于變成負(fù)值。這就要求政府監(jiān)視管理部門(mén)要增強(qiáng)市場(chǎng)管理，對(duì)出產(chǎn)和定購(gòu)環(huán)保袋的廠商施行監(jiān)督，明確罰責(zé)。由此看來(lái)，無(wú)紡布袋較可回收、易粉碎再造的正規(guī)分子化合物塑料袋更不環(huán)保。

　　不止這么，無(wú)紡布袋廠家出于成本思索問(wèn)題，如今環(huán)保袋大都由化纖無(wú)紡布制成，這種材質(zhì)與分子化合物塑料袋同樣存在常溫下難于降解的問(wèn)題。

　　看來(lái)，讓環(huán)保袋真正表現(xiàn)出來(lái)其環(huán)保價(jià)值，做到名實(shí)一致，務(wù)必采取處理辦法扼制數(shù)目。由此我們也就曉得，環(huán)保袋現(xiàn)在背負(fù)“不環(huán)保”的聲名，溯源在于超過(guò)限量“發(fā)行”，而超過(guò)限量之過(guò)，則基于公司逐利之心。并且無(wú)紡布袋的重量及大小較普通分子化合物塑料袋要凌駕十?dāng)?shù)倍，有點(diǎn)無(wú)紡布袋還會(huì)加上扣子、亮片等小配件，這些個(gè)配件不可以循環(huán)再造。

　　于是，窘迫的問(wèn)題就顯露出來(lái)了：假如按“碳排量”計(jì)算，一個(gè)環(huán)保袋完全大于一個(gè)一樣體積的分子化合物塑料袋，而在“限塑令”限止分子化合物塑料袋運(yùn)用事實(shí)際效果有限的事情狀況下，高調(diào)登臺(tái)的環(huán)保袋現(xiàn)在也因高能耗排放和難降解以及泛濫問(wèn)題受到公眾質(zhì)疑。就消費(fèi)者而言，應(yīng)自覺(jué)養(yǎng)成自帶環(huán)保袋購(gòu)物的習(xí)性，減損索要、購(gòu)買(mǎi)購(gòu)物袋的行徑。有論者稱(chēng)，環(huán)保袋有“環(huán)保”之名，并非由于其出產(chǎn)、流通、消費(fèi)過(guò)程的零能耗、零排放，相反，制造一個(gè)環(huán)保袋需求更多萌生能耗排放的紡織材料和化工原料。并且，如今有眾多公司把環(huán)保袋當(dāng)成贈(zèng)品施行廣告宣傳，會(huì)在袋子外面加覆一層膠質(zhì)圖案還是彩色印刷分子化合物塑料膜，這定然要對(duì)背景導(dǎo)致一定的污染。

　　事情的真實(shí)情況上，“環(huán)保袋不環(huán)保”，并非名人一己之感覺(jué)，這相差無(wú)幾在公眾中都快得到共識(shí)了。當(dāng)然，還可以經(jīng)過(guò)樹(shù)立諸如“環(huán)保袋循環(huán)流通機(jī)制”這種更為積極的處理辦法以更大限度地成功實(shí)現(xiàn)環(huán)保袋的社會(huì)形態(tài)價(jià)值：由小區(qū)物業(yè)、居委會(huì)或成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)回停止?fàn)I業(yè)民駢枝的環(huán)保袋，將他們集中起來(lái)，這么既可以再發(fā)放給需求環(huán)保袋的私人或家子，也易于進(jìn)做善事處。

一影視名人在其微博中寫(xiě)道：“自從有了環(huán)保袋這物品，自個(gè)兒買(mǎi)，商家送，家里越攢越多，現(xiàn)在他們積壓在柜子里，占地兒不說(shuō)，看著也煩悶，如今我感到，環(huán)保袋相當(dāng)不環(huán)保了……”以該名人領(lǐng)有數(shù)一百萬(wàn)粉絲的影響力，她的一句“環(huán)保袋不環(huán)保”的名聲，是不由得小覤的。我們曉得，從本源上講，環(huán)保袋真正的環(huán)保意義只在于其被長(zhǎng)時(shí)期地、反反復(fù)復(fù)地運(yùn)用，一個(gè)環(huán)保袋用的時(shí)間越久、用的回?cái)?shù)越多，其“環(huán)保”價(jià)值表現(xiàn)出來(lái)也就越多、越充分。